(09-02-2019 15:43)Abizian писал(а):  Полнейшая дилетантская чушь. Аудиоредактор смотрит не цифру, записанную на CD, а именно звуковую волну, этой цифрой описанную. С точностью 100%. До последнего бита. И с этой волной работает.

Когда мы говорим о звуковой волне мы говорим о звуковой волне в воздухе, об записи с микрофона если уж дальше проводить с этим операции.
И думаю об этом говорил AudioTomCat.

В силу ряда причин, и на определенных тестах именно (и только) этим способом можно фиксировать и разницу между проводами (межблочными и акустическими) и подозреваю - сами записи болванка\диск.
* подозреваю написал потому, что лично для меня это настолько очевидные вещи - что если на слух есть разница, то и на микрофонке на тестах выявится тоже, что специально их даже не проводил.
А по проводам проводил.

Эти записи оцифрованные уже можно сравнивать в звуковом редакторе.

Если же мы это сделаем напрямую - ну например померяем на выходе УМ - то фактически с точностью 0.000000 х можем ничего не найти. (по проводам - практически 100%)

Хотите - примите как факт, хотите сами проверьте - если имеете нужную аппаратуру.
------
ALL
И да - если вы на своей аппаратуре на слух не слышите разницы (при учете что можете четко ее дифференцировать, то есть имеете тренированный слух) - то и на микрофонке и любым другим способом никакой разницы фактически не будет.
Вот только такая аппаратура "не в почете" у узкого круга аудиофилов и кстати они часто предпочитают винил.
Есть гурманы, например по сухому вину которые разбираются в тысячах оттенков и сортов вина, а для кого то это сухарь и кисляк - практически одного вкуса - кислого.