(20-01-2019 12:25)VNV73 писал(а):  ёмкость данного конденсатора была увеличена вдвое.

Вдвое мало! Я не помню, того корректора давно уже нет, радует других, но насколько мне помнится, для того, чтобы АЧХ соответствовала RIAA 53, приходилось его увеличивать до 470мкф и более.

---

(20-01-2019 12:25)VNV73 писал(а):  Мне Эксель показался мясистым на НЧ, но в преимущественно в области мид-баса. По разрешению он моей 120-ой Аудиотехнике уступает. Причём об этом неоднократно говорил и сам хозяин Эксельки (с золотой тушкой). Сравнивали, как на транзисторе, так и на лампе.

120й Аудиотехники у меня не было,поэтому ничего сказать не могу.
Но обычно некоторые ,,Аудиотехники,, имеют немного приподнятую верхнюю середину и из за этого звучат, как кажется, разборчивей.
Многим это нравится.
,,Эксель,, может звучать похоже, если увеличить нагрузочное сопротивление (на входе) корректора, до 75 - 100к.
,,Аудиотехнике,, же (некоторым?) лучше его опустить до 30-35к. Тогда они звучат ровней.
А вообще, дискутировать о звуке, не зная вкусов оппонента, его системы и главное КДП а так же уровня громкости, при котором ведётся прослушивание, не только неблагодарное, но и информативно бесполезное дело! Т.Е. - ни о чём!
Поэтому ТС будет очень трудно подобрать под СВОЙ вкус головку.
P.S.
Эксельками не торгую и не считаю их самыми лучшими!
Но и недооценивать их не стоит.
Сам в поиске.