(06-11-2018 22:24)Svjatoslav писал(а): Простой СРПП на триоде как ГСТ по-сути не работает.
Он эквивалентен резистору, с таким же током и падением напряжения.
По переменному току нет.
Усиление СРПП выше, чем у резистивного каскада, но ниже, чем при работе аналогичного каскада на ИТ
(07-11-2018 08:21)Alex_Dnepr писал(а): Только резистор - линейнее, нагрузка не комплексная (с допущением), а активная. Все эти динамические нагрузки в ламповой технике для звукового сигнала - от лукавого. ИМХО. 
п.с. даже Василич от СРПП отказался (ну, если верить ему...))).
Ценность опыта Василича, конечно, очень велика.
СРПП простое и хорошее решение, если нет желания возиться с измерениями и подбором РТ. Применение ограничено, в фирм технике, растратой одного триода.
Есть решения инженеров 60-70х годов, есть решения 90-00. Те инженеры, не поняли бы позицию Кондо который в АН использовал СРПП. Кондо пришел к этому тоже не от фонаря и не понимает, почему это раньше не юзали.
Всегда есть множество мнений. Все правильные. Это данность. Каждый выбирает свое болото и его хвалит.
Я никогда не спользовпл СРПП в УМ, а в SE усилителе на ГМ100, где нужно было получить 180В RMS для раскачки драйвера сеток, использовал. Каждому каскаду свое место.
Вывод: нет плохих схемотехнических решений (мы говорим о книжной классике), и резистивная, и трансформаторная, и СРПП, и нагрузка на ИТ хороши для своего разработчика и слушателя. Вкусовщина, а о ней не спорят.
