(06-11-2018 00:58)Eugene. писал(а):  Позволю себе вмешаться в этот высоконаучный спор. Будет досадно, если пробитый диод прихватит с собой в могилу еще и емкость фильтра с частью выходного каскада.

Да ну, не пугайте людей, сгорит предохранитель по сети , не более.

(06-11-2018 00:58)Eugene. писал(а):  Во-вторых, точное значение обратного напряжения в выпрямителе со средней точкой равно 2*U2*√2. Это написано в любом справочнике,
Диод с обратным напряжением в 150 вольт – не подходит, он или сразу пробьется, или будет работать на пределе

Евгений, вы забыли что в мосту стоит два диода последовательно на плече.

(06-11-2018 00:58)Eugene. писал(а):  P.S. КД213 – препоганый диод, выкиньте и забудьте.

Если он там до этого честно трудился - пусть стоит, вообще интересно что за усилитель?

---

(06-11-2018 01:19)fkmgbybcn писал(а):  изначально была задумка использовать схему с двумя мостами ( в таком случае эти диоды можно использовать) , но, если правильно понимаю, падение напряжения будет вдвое больше. поэтому вопрос встал обойтись одним мостом на данных диодах.

Все правильно, я бы рекомендовал именно схему с двумя мостами, и чтоб не было потерь, именно для этой схемы и применить ДШ. Но только диоды ищите одинарные, не нужно спарок, или ищите такие которые есть спарки с общим анодом и общим катодом.