(30-10-2018 08:39)Svjatoslav писал(а):  Её "вина" разной степени тяжести, но в каждом случае имеет место быть.
Чем она глубже, чем менее качественный усилитель, ею охваченный, тем хуже.
Петля автоматической регулировки всегда запаздывает с ответной реакцией. Плохо работает, если её сигнал снимается с точки подключения источника мощной и непредсказуемой противо-ЭДС. Акустика плохо работает от источника, пытающегося её контролировать.
Плохо, что проектировщики усилителей, разрабатывая оные, напрочь игнорируют взаимодействие их с акустикой.
Чисто из собственного опыта. С некоторого времени интересуюсь исключительно безОООСными схемами УМЗЧ.
Никому не навязываю, но презентую такой подход при каждом удобном случае.

Надо измерять скорость нарастания, что практически перестали делать. Противо-ЭДС, взаимодействие с акустикой важно для ГГ, работающих в области основого резонанса, а вне его чем больше вых сопротивление УМ, те лучше - меньше КНИ. Демпфирование АС и толстые провода нужны только для НЧ ~30 Гц. Т.е. чем тоньше проводочки к СЧ и ВЧ, тем лучше. Если Вы, конечно, не поклонник аудифильсой эзотерики и жаба не дусит за потерянные пару ватт.
Безооосники прекрасТны для аудиофила - все зависит от всего. Бесконечные возможности для аудифилирования: смены тр-ров/ламп, местных ОС и т.д.