(28-10-2018 23:37)AntonZP писал(а):  значит ООС во всём виновата?

а как по мне - уси с однополярным питанием без дифф каскада на входе имеют шанс

И не зря, имеют определенный плюс. Тоже и с трансом на выходе. Масса диффкаскада, если ее можно так назвать, находится в точке питания ИСТ (резистора), а не там где ее обычно "малюют".
Очень грубо, по быстрому, набросал приблизительную картину, что происходит в связке источника с 2-полярным питанием 15 в, и ум с 2-полярным 40 и Ку10, с оос, по классической схеме с RCA входом. Все упрощенно, типа заморожена положительная НЧ волна в пике (красный), и отрицательная (синий). Значения черным, на входе ноль. Без цепей заряда, и прочих подробностей. Просадка на БП пару вольт на плече, много чего не учтено, импедансы, сдвиги, набеги фазы, и т.п., это рисовать три недели надо.)) ЭДС АС и ее влияние, тоже не учтены.
Эл. току все равно, где и кто назвал какую точку минусом, или массой. В статике он течет по цепям от плюса к нолю. В динамике, долго описывать варианты. Не сложно представить, какой бардак в массе и сигнальном происходят, при переходе с макс. на минимум, через виртуальный ноль. А если еще добавить второй канал, и представить там процесс на другой частоте. И на каждом участке отметить изменения направлений движения тока, в разных моментах во времени, будет весело.
   

---

(28-10-2018 22:35)Svjatoslav писал(а):  Выходит, что для первого приближения надо сравнивать ламповые с транзисторными без ОООС, или со слабой её глубиной.
Катушки динамиков, это уже следующий вопрос. )))

С транзисторными, с массой на минусе, в какой то степени очень близко. Или с транзисторными мостовыми, с балансным входом, и с не подключенной к земле, цепью оос.
Что то типа такого, как вариант. Это ближе к эквиваленту трансформаторного выхода.