(22-10-2018 13:45)VR12 писал(а):  Это с электромагнитными индукционными твитерами, если точнее.

А вот по паре традиционные купольные:

И в отличие от вас(предположительно) я это чудо слышал.
Весь набор симптомов ,"как книжка пишет"

---

(22-10-2018 12:56)Гаруспик писал(а):  это же планарные твитеры с очень узкой диаграммой по горизонтали. Выглядит как умное решение, в отличие от кучи дешевых шп на щите.

Называется "линейный массив"
Однако пацаны,шо называется ,не видят разницы
Тут есть еще ньюансы,например-по горизонтали-очень плохо,в по вертикали-более менее.Непрерывная узкая ленточка -по ВЧ-в идеале-от пола до потолка-вообще хорошо.(идеально)
Небольшие СЧ вертикально-с расстоянием между центрами вполовину длины волны на частоте раздела с ВЧ-очень хорошо.
Например 4" СЧ,порезанные сверху на 2000Гц-длина волны=17 см-образуют непрерывный вертикальный источник без интерференции.
Нет,ну если мы понимаем только "много динамиков-один динамик",тады ой!

---

(22-10-2018 12:56)Гаруспик писал(а):  Теория гласит, что нам нужен бесконечно маленький излучатель с абсолютно широкой диаграммой. Но эти 2 параметра вступают в противоречие,

Для НЧ динамик любого размера является "бесконечно маленьким"
50Гц-длина волны 6,86 м...а динамик-диам. 0,2м
Т.е противоречие- частотнозависимо.

---

(22-10-2018 15:02)AntonZP писал(а):  была у меня группа из 16-ти 3гдв-1 вертикально.



сначала интересно, свежо.

потом понимаешь - неправильно

хотя если слушать с шести и более метров - пойдёт.

Антон,они у вас слишком широкие были.Ширина не должна быть больше примерно 3-4 см,иначе-"ухи протестують".Это даже более важный фактор ,чем межцентровое расстояние.У меня 4 шт.на канал 2ГД-22-вполне себе играли,в линейном массиве,при ширине 5 см.Это многовато,конечно,но ухо еще терпит- и длине 28 см.