Цитата:Существует несколько вариантов:
1. Четырехпроводное подключение – силовая пара и измерительная пара.
2. Усилитель с отрицательным выходным сопротивлением и подстройка его выходного сопротивления. Это можно делать как руками, так и вычисляя нужное значение по косвенным признакам.
Как правило, вариант два ни хрена толком не работает в широкой полосе частот.
А в принципе, все это от лукавого и никому особенно не надо кроме маркетологов.

С уважением.

Выходное сопротивление усилителя, которым является ток, актуально при подключении к его выходу батарейки с лампочкой, например. При пропускании постоянного тока, через его выход. Больше применения не вижу.
Инжынеры, когда башкой начнете думать, вместо повторять тупняк по кругу?

---

(26-09-2018 18:13)Вячслав_М писал(а):  Вот и меня заинтересовали эти примочки с тз. - насколько лекарство может быть хуже болезни...
Ведь по сути инженера с кенвуда правильно определили "симптомы болезни" или нашим языком - те, проблемы с которыми приходится сталкиваться усилителю:
(далее - вольный перевод. И да, - я тоже по-исследовав эти моменты - с тем же столкнулся)
- АС в отличие от простой нагрузки, имеет переменный импеданс;
- наличие ЭДС (реактивное напряжение) приводят к слышимым искажениям, которое не отображаются при обычных измерениях искажений;
- При изменении сигнала - подвесная система продолжает колебаться несогласовано с ним и-за инерции. И можно добавить, что спад сигнала - идет по механическим характеристикам (грубо говоря согласно "пружине"), а в то время при наростании согласно Х=BLI\Купр - эт я от себя

- В дополнение к этому существуют нечто вроде «перекрестных помех», когда внешние звуковые волны (например, из другого динамика) приводят к колебаниям "интермодулирующим" диффузора.
В таких условиях ясно, что обычный коэффициент демпфирования (измеренный с помощью простой N-омной фиктивной нагрузки) имеет мало общего с фактической способностью усилителя управлять движениями катушки динамика.

Это - фон для Kenwood Sigma Drive, схема, которая устраняет напряжения обратной ЭДС и далее бла, бла бла.

Также приводятся спектры сопутствующие этому - к ним тоже ряд вопросов, но тем не менее.
Там вообще то нетривиальная схема компенсации.
Почему меня и заинтересовало все это.
Может кто и мерял.

Не нужно ничего мерять. Простой способ проверить эффективность этой затеи, просто пропустить через выход усилителя вместе с ак. проводами, сигнал с другого усилителя на АС. Вход закоротить, и включить в сеть, и навалить под сотню ватт на 4-х омную АС.) Если не будет разницы, с включенным в разрыв усилителем и с его скомпенсированными проводами, чем с простым подключением, можно аплодировать инженерам.
То есть концы кабеля, которые подключаются к АС, должны работать, как перемычка.

---

(28-09-2018 12:03)VladimirNB писал(а):  А если кабели хорошие, из качественной моножильной меди, то чем он будет длиннее тем лучше для звука.

Особенно на 4-х омной нагрузке, на мощностях больше сотни.))