(31-08-2018 00:01)VNV73 писал(а):  Ну вот и всё. Что и требовалось доказать. В миллионе систем будет примерно миллион разных вариантов звука с одним и тем же усилителем. И как тогда вывести "особенности звучания" для каждого отдельного устройства? А никак... поскольку мы никогда не услышим его в отрыве от всего остального.
Теперь ответьте на вопрос: имеет вообще какое-то значение, какой из миллиона возможных вариантов звука нафантазирует кто-либо, вдумчиво глядя на схему? Всё это настолько относительно...

Варианты звучания фантазируют пользователи, варианты схем разрабатывают инженеры. Они же и оценивают по неким параметрам схему. Согласен, мнение Нельсона Пасса о схеме усилетеля, абсолютно по барабану Васе Пупкину, потому что он слушает комплексно систему и получает каеф. В тоже время, мнение Пасса о своей схеме, выраженное в реализации в железе ( схема именно такая, а не другая из 1000 вариантов), является промежуточным звеном между мнением музыкантов как нужно играть, мнением звукорежиссёра о том, как нужно писать, мнением производителя ЦАП, о том как необходимо воспроизводить.... И естественно мнением производителя акустики о том, как АС должны интерпретировать электрические колебания в звуковые волны... Вася слушает исключительно мнения и на основе этих мнений, как сосокупных едениц и выдает свое мнение:" О, толщинаглубинность заднего плана, под коленкой Н. Джонс, стала темнее в этой фазе луны... ".
В данной ситуации довольны все, Вася, потому что получил каеф и сформировал свое мнение, Нельсон Пасс, потому его мнение, воплощенное в железе дало возможность Васе кайфануть, только я недоволен, потому что ужастно не удобно писать на этот форум со смартфона