(20-08-2018 01:51)Вячслав_М писал(а):  Будет весьма удивительно, если на этом выбранном аппарате что-то кто-то сможет различить (Triode) - теоретически это мало возможно - скорее на уровне экстрасенсорики. К крышке (с ней\без) это не относится - там другие процессы.
Неужели ненашлось аппарата хотя бы с разделенным питанием и получше механикой для таких проверок? А еще лучше на настоящих проверенных мультибитниках? (PCM1792 добротный середнячек, но опять же не для тестирования).
Не утверждаю, что аппарат плохой (даже очень неплох) но все таки не для этих дел.
Иначе все будут ссылаться на эксперимент века, что слухачи великие посрамлены и никакой разницы между болванкой & фирмой не существует.

Если только речь не о экстрасенсах - экстра-слухачах чего то там. Может artshop тестирует эти свои способности - тогда можно и на фиделите.

Участникам конечно решать, выбрали , значит выбрали. Но могли бы дать шанс Krell...

Мне почему-то вспомнился Дмитрий Андронников :
Насчет ЦАПов вопрос не однозначный. Оба прибора очень хорошие, но каждый по-своему. Если нужен прозрачный, ровный и нейтральный звук, то в этом случае предпочтение следует отдать AD1865N (желательно с грейдом -К). Если желательно более теплое, но менее точное звучание, то РСМ1702 подойдут больше.

если бы не было AD1862 м PCM63, то, имхо PCM1702 был бы в моем рейтинге N1. Реально, 1702 практически повторяет и структуру и топологию кристалла PCM63, только не выведены внешние подстройки, постоянно включена установка половины МЗР при нулевом коде на входе, убран согласованный резистор Rос (на мой взгляд – самый существенный недостаток при использовании активного I\U). По звуку они очень близки (с грейдом К), особенно при использовании внешних Rос. При подключении внутреннего Rос РСМ63 начинает явно выигрывать у 1702, а после настройки согласования СЗР сегментных ЦАП – еще чуточку больше.
Но, в принципе, эти отличия невелики, на мой взгляд даже меньше, чем у 1702 и 1704.
Я сам сравнивал РСМ1702U-K и PCM1704U-K в одинаковой схеме (макет Lynx 7 V 2?) и в общем, независимо от разрядности принимаемых данных для РСМ1704 (20 или 24 разряда) они субъективно звучали несколько хуже РСМ1702.
Lynx
Подождем недельку.
nem2007, спасибо за обзор!