Amanero vs. XMOS vs. ... ( USB приёмники для ЦАП )
Автор Сообщение
rotla Не на форуме
Ветеран
*****

Откуда: Kharkov / Netanya
Сообщений: 3 229
Репутация: 70
RE: Amanero vs. XMOS vs. ... ( USB приёмники для ЦАП ) / 12-08-2018 16:47
(12-08-2018 06:57)serglobo писал(а):  Во-первых при чем тут развязка? Развязки на этих платах нет,
На каких "на этих"?
Цитата:если речь идет про твертельные транспорты типа "Amanero" или XMOS.
На моих есть.
Цитата:Тактирование у них стандартное у всех три генератора
.

вот это и плохо, тактирование I2S должно идти из ЦАПа.
И уж никак не проходить через гальваноразвязку.

Цитата: Все, что Вы пробуете написать не относится к ним в стандартном (заводском) исполнении.
Что значит " в заводском"? В заводском, XMOS идет чистый, с не прошитой OTP областью.
А сама программа вообще во внешней флешке сидит (кроме чипов в буквой "F"), в сам XMOS прошивается вторичный бутлоадер и ключи расшифровки прошивки.

Цитата:После приобретения уже можно менять питание на внешнее, тактировать от ЦАПа, гальваноразвязку ставить и все, что Вам угодно. Но в данной теме вопрос Аманеро или ХМОS в голом виде. Мне например больше нравится Аманеро, но это дело личное.
Что такое "XMOS в голом виде"? В голом виде - это просто микросхема, процессор, и больше ничего, не надо глупости писать.

(12-08-2018 08:52)serglobo писал(а):  Да объвязывайте чем хочете на плате ЦАПа, а тут еще раз напомню речь идет о готовых изделиях запитаных по умолчанию от ЮСБ или Вы не видели как они выглядят.
А почем обязательно так?
А если по другому, например вот так:
   
?
(Отредактировал 12-08-2018 в 16:55 rotla.)
Найти все сообщения
 
Цитировать
 Выразили согласие: Kir9790


Сообщения в этой теме
RE: Amanero vs. XMOS vs. ... ( USB приёмники для ЦАП ) - rotla - 12-08-2018 16:47

Переход:


Пользователи просматривают эту тему: 1 Гость(ей)

Orion

Администрация форума | Статистика форума | Обратная связь | Вернуться к содержимому | Справка | Лёгкий режим | Список RSS