(04-08-2018 18:01)All007 писал(а):  В теории да. Разница просто обязана быть. А в реальном мире всё зависит от реализации. Зачастую результат неотличим по звуку. Увы. Поэтому особо не загоняюсь на красивые рекламные слоганы.
В Европе и США в магазинах с этим форматом ой как плохо. В Штатах ещё есть намоленные места. А вот в старушке Европе... всё скукожилось, а чаще просто сжлопнулось. Лучше покупать через сеть. В сети изобилие.
Вот в Японии всё очень архоично (в хорошем смысле слова). Очень много традиционных магазинов по продаже физ носителей. Хотя суровая реальность не обходит и их стороной.

---

Я это к чему? Не стоит зацикливаться на "модные" форматы, если есть сладкое предложение по роскошному, традиционному ЦАПу. Лучше выиграть в классе по базе, чем взять лучшего среди масс продуктов с поддержкой нишевых форматов.

Sorrry, но я Вас не совсем понял, hi-res насколько я знаю, продается на прямую студиями звукозаписи скачиванием через сеть и можно на месте или дистанционно у них заказывать подборки на жестких дисках за отдельную плату, так, как раз и делает мой знакомый коллекционер, а дальше есть клубы коллекционеров в Европе и они уже между собой меняются. Он сам состоит в нескольких таких клубах, не менее 2-х раз в год делает турне по Европе именно с целью покупки и обмена, очень интересный и увлеченный человек и они там все такие - "одержимые" звуком. А в магазинах продавать такой формат? Мне даже сложно представить как это может быть организовано. Конечно, это всё очень дорого и врядли подешевеет. К примеру он недавно поменял часть своей коллекции в одном клубе, на новый сборник hi-res одной студии весом 1 ТБ, так вот сбросил ссылку на релиз этого альбома - официальная цена 1800€.
А разница в звучании CD и hi-res не условна, а очевидна при примерно равном классе реализации звукового тракта, это и мой личный опыт и моих знакомых, у меня уже все за последние два года перешли на hi-res, у всех есть любимые коллекции на CD и на виниле, но в основном слушают hi-res, как и я. И именно по причине того, что разница в качестве звучания очевидна. Если есть у Вас желание и возможность прослушать hi-res - могу выложить на файлообменнике концерт Дюка Эллингтона 1964 года, о котором я ранее писал. Послушайте сами, сделаете выводы. А то мне уже не очень удобно, я как красный поп агитирую

---

(04-08-2018 18:32)nik_nakone13 писал(а):  Родной клок говорят стоит дороже 503 в два раза)))
Я взял в Китае за 70€ по советам на российском форуме, на немецком его тоже рекомендовали. Если переключать туда-сюда, то разницу я бы описал как между хорошим мп3 и КД. Вот очень похоже. Скажу так, или берите что-то за 2500€ или дороже, или 503 за 600€ Пионер 70 слушал, только не у себя, зато сравнивал с КД разными хорошими, он показался хуже и владелец тогда уже его хотел менять на что-то другое. Хотя в журналах хвалят его. По поводу импульсного БП ничего не могу сказать, согласен что не айс, однако будь он другим, то и цена была бы другой... Может ещё раньше это влияло больше на звук чем сегодня? Технологии ведь не стоят на месте)))

Grand спасибо! Архи интересно!
А моделью Вашего китайского клока или фото можете поделиться?
А я как раз рассматриваю в качестве основного претендента Pioneer N-70AE, а Вы его значит уже и оттестировали не в лучшую сторону, значит Вам Тик 503 нравится больше пионера, а он сейчас в Японии и дешевле раза в два чем пионер. Вы меня заинтриговали, теперь надо все переосмысливать. А точную модель пионера не припомнить?, пишут что 70А и 70АЕ разный конструктив и разный звук.