(25-07-2018 17:28)sergey55 писал(а):  И об объективном анализе гонки не может быть и речи.

Вот как раз представился удобный момент поговорить об «объективности» на двух наглядных примерах, в которых «задействованы» двое одних и тех же пилота.

Первая история из «Французского» гран-при, это когда Феттель на повороте «въехал» в Боттаса.
Один из интересных «аргументов» в защиту пилота из команды «Мерседес»:

(05-07-2018 11:36)VideoKot писал(а):  Каждый пилот выбирает в какой момент ему тормозить перед поворотом и по какой траектории он в него войдет.

Нетрудно догадаться кого «здесь» видят виноватым в этом столкновении.
Логика проста – виноват тот кто был позади, правда в другом подобном случае эта «логика» уже почему-то «не работает»!

Вторая история уже из «Венгерского» гран-при, уже, когда Боттас врезался в Феттеля.
В этот раз все намного проще и доступнее для «понимания»:

(30-07-2018 15:18)VideoKot писал(а):  Феттелю крупно повезло, что Вальттери вообще тормозил.
Нужно было выносить в бочину на внешний радиус, потому как если ты и обогнал, это не повод резать обгоняемому траекторию.

(01-08-2018 08:52)VideoKot писал(а):  Признаю - у меня предвзятое отношение к Феттелю, потому первый крэш Боттаса я подсознательно натягиваю на Сэба.

Это просто «прекрасно», лучше и не придумаешь: - «подсознательно натягиваю»!

Так что теперь скажите уважаемый «товарищ» из Херсона?
Есть еще какие-то вопросы по поводу того кто и как видит и интерпретирует (подсознательно натягивает) события на экранах телевизоров?

~