(26-07-2018 15:49)$ergio писал(а):  Век живи-век учись!
Это уже что-то, наконец-то....Зачем производитель мастера убрал зазор между 1) и 2), если дата одинаковая? Есть предположения? Один из них точно допечатка, скорей всего второй вариант, исходя из логики выпуска третьей матрицы. У ультра слухаря разница в звучании всегда есть, потому что он глухотой еще не страдает и он не один такой на свете. Самое забавное, что я выбрал 85-й год однозначно и не только я, но и вся моя семья, хотя я знал, что первые две матрицы выходили раньше, но уши голосовали за третий вариант! Я думаю(предполагаю), и эта мысль только что посетила меня, что в первой и второй матрицах был пре-емфазис флажок, а в третьем случае(85) его убрали, в результате чего запись обрела большую прозрачность и объем, что сразу положительно отразилось на звучании акустической гитары! Спасибо за содействие! А сканы на хрен не нужны, когда и так была дана исчерпывающая информация....Благодарность выражаю Алексу-А за даты издания матриц!

издания с одинаковым мастерингом, а тем более,побитово одинаковые издания не могут отличаться звуком!
Все остальное, повторюсь, плацебо!
И "прозрачность" и "объем " не катят )))
Удач!

Я уверен на 99%, что так и есть

---

(26-07-2018 15:49)$ergio писал(а):  Век живи-век учись!
Это уже что-то, наконец-то....Зачем производитель мастера убрал зазор между 1) и 2), если дата одинаковая? Есть предположения?

возможно изготавливали разные смены на заводе