(22-07-2018 01:59)novack писал(а):  Вам ли не знать, что на этой частоте можно услышать деку гитары, бас начинается позже, с 80-60-40 гц

Не понимаю, зачем придираться к словам?
Суть от этого не меняется, хоть как эту полосу назови.
Меняется звучание не тарелок или ритм-гитары, а басовой гитары и бочки - ну и фиг ли придираться к тому, что назвал это басами? Это середина? Или верха?
Как принципиально, что человек назвал низы басами... как серьёзно от этого изменилась суть поста.
А давай щас ещё начни всем доказывать, что это вообще не 100 гц, и 100 гц такого размера динамики этой ценовой категории тех лет вообще выдать не в состоянии...

(22-07-2018 08:07)Bass писал(а):  C 680м не довелось сравнить, но 690 звучит как для муз.центра оч. прилично, искажений не слышал, да и в целом аппарат для того времени оч. хорош.

Согласен. Для магнитол 680 и 690 - вообще реально рульные вещи. Я лучше магнитол по звучанию не слышал. Как и по удобству/возможностям. Кстати, ПДУ у 680 тоже лучше.

В те года у Панаса была пара муз.центров точно такого же наполнения, как 680, но уже в форме муз.центра. Аж с таким же дисплеем. Играли точно так же. Стоили, ессно, долларов на 50-100 дороже - Panasonic SA-CH11 и Panasonic SA-CH31 - особой разницы в звучании с 680-ым не заметил в те года.

Мне больше интересно, почему у Панаса в модельном ряду 600-610-...-630-640-650-...-670-680-690 пропущены 620 и 660?