(25-05-2010 01:03)Serega link писал(а):[quote author=Victorianets link=topic=23726.msg428332#msg428332 date=1274738198]
[quote author=tagawa99 link=topic=23726.msg428287#msg428287 date=1274733816]
[quote author=Гаруспик link=topic=23726.msg428240#msg428240 date=1274730588]
Посмотрел, у меня тоже оказывается есть стаб. Я то думал что я прям чингачкук-твердая рука снимать вполне успешно птичек на 12х зуме в доводку

С Victorianets полностью согласен по критериям выбора.
Только у меня они смещены были:
- Хочу максимум ручных настроек
- Хочу самую большую светосилу на широком угле (люблю пейзажи щелкать)
- Хочу чтобы был аксессуар для того чтобы присобачить фильтры и бленду. Причем к корпусу а не объективу. Объектив как у мыльниц я угроблю нафиг за пару поворотов поляризационного фильтра
- Размер поменьше, но можно не карманный.

Ну и видео не интересовало вообще. Цена - ну поменьше бы как всегда, но тоже не сильно критично.
С такими критериями у меня вышло, что фуджи сделало камеру для меня.

А у меня всего два критерия:

1. На автомате хорошо снимает.
2. Не маленькая чтобы в размере (тяжеленькая) - как там: легкий усил - плохой усил...

[/quote]

Зеркалка б/у - Никон Д40, Олимпус 420, 520. За 300 такое случается.
[/quote]

Олимпус не, на автомате плохо, а руками - тут явно не тот случай. Д40 классный, но после автоматики Д3000 уже Д40 не хочется (а цены на них одинаковые) , хотя сильно б/у Д3000 ещё наверно нет, но сильно б/у и покупать не стоит...
[/quote]

Не могу целиком согласиться насчет Олимпуса. На мой вкус лучшее соотношение цены/качества в бюджетном классе. Звезд не хватает, но такие сбалансированные китовые наборы что можно пользовать как есть, таким образом, за меньшие деньги на фоне конкурентов уже получать результат. Так что в покупке Олимпуса свои резоны.