Возвращаясь к сообщению #2646,не смог пройти мимо этого высказывания (пусть меня простят любители блюза).

да, джаз после его "танцевального" и эстрадно-песенного периода я полагаю именно серьезной музыкой. в несколько разной степени, но всё равно гораздо более серьезной, чем рок, не говоря уже об обычной эстраде.

Ну,если говорить только об эстраде,то вы правы.Хотя добрую половины творчества The Beatles, а так же Четвёрки в отдельности, можно смело отнести к эстрадной музыке.А так же многое из творчества "шестидесятников" и последующих поколений музыкантов. Но если мы говорим о рок музыке,то огульно так заявлять нельзя.Многое,что написали и исполнили рок музыканты в период с конца 60-х до наших дней можно отнести к сложной музыке.предназначенной не для "дрыганья ногами",а именно для слушанья.Конечно,такая рок музыка попадает в разряд "элитарной",или "нишевой",но она была,есть и будет.И такая рок музыка ничуть не проще по восприятию современного джаза.Взять например,хотя бы представителей прогрессивного рока,авангардного рока,или арт рока.В рок музыке эти стили очень близки,и они по мысли иногда превосходят сочинения джазовых компрозиторов.
Вот например 1972 год и команда авангардного рока Matcing Mole/В ней играли музыканты,способные мыслить не традиционно рОково(кто эти музыканты,их фамилии Вы можете узнать подняв источники). Тем не менее,такая музыка заняла свою нишу и интересно слушателям и по сей день,как и творчество Фрэнка Заппы.