(09-04-2018 08:56)element писал(а):  Очень уважаю Джона Леннона,но его талант композитора ничтожен по сравнению с талантом Заппы.

песни Леннона давно уже - всемирное музыкальное достояние, известное ВСЕМ... абсолютно всем.
и перепеваемое огромным числом музыкантов, и вдохновляющее огромное количество композиторов всех жанров и стилей (далеко не только рок-музыки). если это не талант, то что же это такое??

музыка Фрэнка Заппы хорошо известна в основном меломанам... и слушают ее также в основном меломаны. выловите наугад пару тысяч обычных слушателей разной музыки и спросите у них, знают ли они песни Леннона - уверен, никто не ответит отрицательно... спросите их насчет знают ли они музыку Заппы - не уверен, что хотя бы двадцатая часть ответит утвердительно.

(09-04-2018 08:56)element писал(а):  Жанры и стили в которых работал Заппа настолько разнообразны,что творчество его рядом с творчеством Леннона даже выложить нельзя,не уместится.

масштаб музыкального дарования не измеряется его "шириной".... а только "глубиной".
Заппа - разнообразнее, а Леннон - глубже... причем намного.

(09-04-2018 08:56)element писал(а):  Как гитарист-самоучка (Леннон,был тоже самоучка),Заппа настолько выше и в техническом оснащении и в композиционном плане, Леннона,что о нём специалисты, а не мы (любители и слушатели) говорят,- Заппа,гитарист-виртуоз.

тема виртуозности уже настолько "навязла в зубах"... что давно надоело повторять прописную истину - виртуозность важна для исполнителя именно виртуозной музыки... а далеко не вся музыка такова по своей природе. виртуозность - это в принципе хорошо - само по себе, но это совершенно не главное. (чтобы исполнять Imagine - в ЛЮБОЙ мыслимой аранжировке - виртуозность не нужна ни разу!)

а для прирожденного КОМПОЗИТОРА виртуозность вообще необязательна... потому что композитор прежде всего слышит и "играет" свою музыку "внутри себя".
и дальше может "оформлять" ее как хочет... и с помощью каких угодно виртуозов - при необходимости.