(29-03-2018 22:39)Дик Поль писал(а):  В спор вступил из принципа, потому что зная этот эффект мягких тяжёлых вибропоглотителей, почему-то ими брезгую. Может быть потому что маньячу по старой Америке, когда активно использовали минвату. Вообще стремлюсь как можно меньше демпфировать корпуса, мне не нравится идея потери энергии. Это снижение КПД излучателя. Конечно, всегда приходится идти на компромисс. Но я именно намеренно упомянул немцев, маньячащих на звучащих тонких корпусах под излучателями SABA. Это максимальное использование энергии динамика. Другое дело, что это практически трудно осуществить, есть излучатели более или менее для этого подходящие. и т.д.

Да, придётся делать измерения, REW скачал, попробую приделать совковый микрофон, может хоть примерно получится.

Вы опять пишите ерунду. Мягких тяжелых вибропоглотителей (одеял) не бывает. Вибропоглотитель - всегда из аморфного материала, коим одеяло не является.
Минвата используется и сейчас.
Немцы не маньячат на звучащих тонких корпусах...
Единицы умалишенных аудиофилов не в счёт.
Не уподобляйтесь им.
Это ложное представление о акустике.
Нет излучателей, подходящих для таких АС.

Попробуйте приделать совковый микрофон. Для начала пойдёт.
Будут вопросы по REW - с удовольствием помогу, чем смогу.

Удачи.

P.S. При виброизоляции корпусов АС КПД излучателя не падает, а вы избавляетесь от вибрации корпусов и лишнего излучения, которое не повышает КПД, а ухудшает звучание.