(29-03-2018 09:52)Дик Поль писал(а):  Минвата и любое одеяло на стенках - есть и звукопоглотитель и демпфер. Это работает так:
1. Энергия звуковой волны гасится, проходя через плотный материал, до стенки доходит более слабый звук (это процесс 1го звукопоглощения).
2. Вследствие этого вибрация стенки уменьшается (1й процесс демпфирования), кроме этого (кстати, одеяло здесь лучше) добавленная масса "одеяла" к массе стенки снижает амплитуду колебания и частоту резонанса (2й процесс демпфирования) .
3. Отражённая внутрь волна снова проходит через плотный материал и теряет энергию (это процесс 2го звукопоглощения).

Для невнимательных или любителей спорить обращаю внимание - я веду речь о демпфировании ящиков, а не излучателей.
ПАС относится преимущественно к демпфированию излучателей, динамиков то бишь.

Уважаемый, вы путаете звукопоглощение и демпфирование.
Минвату с одеялом сравнивать нельзя, это во-первых.
Одеяло не осуществляет демпфирования ящика, это во-вторых.
Изготовьте контактный микрофон из любых доступных материалов, например из пьезоголовки или из пьезоизлучателя.
Приклейте его на стенку АС, подайте сигнал шума, хоть розового, хоть белого.
Увидите на спектрограмме пик резонанса стенки...
Он будет в районе суб или мид баса.
Одеяло же является ЗВУКОпоглотителем в диапазоне более высоких частот (значительно). На резонанс стенок АС оно не произведёт никакого эффекта.
От слова АБСОЛЮТНО.
Никаким демпфирующим эффектом оно не обладает.
Ещё раз прошу прочитать ссылочку: http://education.lenardaudio.com/en/04_acoustics_3.html
Там есть табличка звукопоглощающих материалов, в том числе и минеральной ваты (автоматический переводчик обзывает её "стеклянная доска" (панель из стекловаты)). При толщине 100мм (4") такая панель способна значительно поглотить звук примерно от 125 Гц. с коэффициентом поглощения 0,9. Ваше же одеяло можно сравнить с "Тяжелыми плиссированными шторами". будет менее эффективно в 6 раз. Т.е. всего 0.15... Почти никакого поглощения на НЧ. Другими словами как вибрировали стенки АС, так и будут вибрировать.
Ни о каком демпфировании речи нет.
С резонансом стенок борются другими способами, например наклейкой нескольких слоёв рубероида, общей толщиной до 10 мм. или более. Т.е. вибропоглощение стенок производится аморфным материалом..., а поглощение отраженных звуковых волн внутри АС производится с помощью минеральной ваты с довольно высокой плотностью...
Ваше же одеяло не способно поглотить даже частоты выше 6 кГц. полностью.

Думаю, вы просто не до конца разобрались с определением "демпфирование"...

Если какой-то умник написал в своей статье, "как сделать самодельные АС" фразу "внутреннее пространство ящика АС демпфируем одеялом из верблюжьей шерсти (или овчиной), то это не значит, что он сам понял, что написал...
Удачи в построении акустики своей мечты...

P.S. ПАС не относится к демпфированию излучателей, если оно стоит в корпусе АС в роли "задушенного" фазоинвертора.

Ваше одеяло будет работать, как звукопоглотитель, если вы наберете бутерброд около 100мм или более, при плотности 100кг/м кубический.
Но минеральная вата по своим свойствам лучше...

---

(29-03-2018 09:52)Дик Поль писал(а):  Вместо задней стенки сделал некий расширитель объёма, "бас-бустер", т.с. Получился горб, похожий на панцирь черепашки-нидзя. Вчера припёр его в хату и немного послушал. Правда, не через Симфонию, а через Вегу-002. Есть явное улучшение: 1. Стало громче. 2. Звук стал продолженным и детальным: затухание натуральное. 3. Есть некоторое снижение эффекта панча. 4. Звук стал объёмнее, то что мне нравится в двойном ФИ Jensen. Вероятно, где-то похоже на обратный рупор.

Измерений нет, по 2м причинам: 1. Нет правильного микрофона. 2. Комната сильно резонирует. За это сильно извиняюсь, когда-то я это сделаю, если жив буду и Господь позволит

Ваша задняя стенка не является расширителем объёма, т.к. это скорее подобие "ковша", одетого на фазоинвертор.
Если звук становится продолжительным, то значит увеличивается реверберация, а это враг детальности... Затухание не может быть натуральным или не натуральным.
Снижение "панча" - устранение "горба" на панчевых частотах.
Что-то вы намудрили с АС... Думаю микрофон вам необходим, хотя-бы для измерений в диапазоне до 6 кГц. Пока выше измерять нет смысла.
С таким диапазоном справится практически любой микрофон...