(21-03-2018 04:39)VeschiiOleg писал(а):  1. А Вы послушали выложенную оцифровку?

2. На самом деле если качество 44/16 и 48/16 на слух отличает примерно 75% слушателей, то отличить 24/96 от 48/16 - могут лишь единицы. Отличить на слух 24/192 от 24/96 вообще невозможно.

3. На ТВ муз.архивы сохраняются на металлической ленте стриммерного типа (дивархив) в формате PCM 48/16 и это считается достаточным.

1. Не послушал, так как не на чём. И если честно не вижу смысла слушать. Почему? Дальше прочтите и всё поймёте.

2. Я не сравниваю цифровые форматы. Скажите Ваше мнение - Вы слышите разницу в звуке между грабом с CD и звуком с самого CD ? Если слышите, то примите во внимание что я 100% слышу разницу между звуком с винила и звуком с фирменного CD. И он далеко не в пользу CD. Вот Вам и формат 16/44 или 16/ 48. А всё, я так считаю, только потому, что у CD с его 16 разрядами реальный динамический диапазон неискажённоого сигнала равен примерно 40 дБ. Всё что ниже по уровню -40 дБ уже превращается в сигнал с искажениями. И чем меньше уровень этого сигнала, тем выше уровень этих искажений.
Плюс, что свойственно для оцифровок, при частоте дискретизации 44 и 48 кГц, начиная с 10 кГц звукового сигнала появляются интермодуляционные искажения, уровень которых к 20 кГц достигает 100%. Можете себе представить что при этом происходит с обертонами средних и высоких частот и к какому звуку это приведёт? И неслышать этого могут только те, у кого разрешение усилителя и акустики не позволяют это услышать. Или те, у кого проблемы со слухом.
Так что, если я и готов сравнивать что-то, то только цифровую запись в формате минимум 24/96 с винилом.
Поэтому, по большому счёту, я признаю цифровую запись только в формате 24/96 и не ниже. И если нет возможности реализовать чесную оцифровку в таком формате и воспроизведение музыки с таким форматом, считаю что незачем тогда с цифрой и огород городить.
Да, я максималист и не люблю полумер.

3. Да пусть они там считают себе что хотят. Те кто создавал МП-3 тоже себе что-то там считали.
.