Цитата:Цитата: werter
Просветите
Вертикальный и горизонтальный би ампинг. Что есть что и что есть лучше? Хочу развеять свои сомнения. :true:

На Hi-Fi форумах я столкнулся с тем, что эти термины по разному трактуют.
Я и часть форумчан понимаем эти термины так:
1. Вертикальный Bi-amping предполагает подключение НЧ секций 2-х АС на один Ус-ль (правый и левый канал), а их СЧ/ВЧ на другой Ус-ль. Т.е. распределение каждой из полос АС на свой отдельный Ус-ль. Поскольку Ус-ли ставят в стойке часто один на другой - отсюда и название "вертикальный" Bi-amping.
2. Горизонтальный Bi-amping предполагает подключение НЧ секции 1-й АС на один канал Ус-ля, например - правый, а СЧ/ВЧ секции этой же АС на второй канал Ус-ля, соответственно - левый (при этом входы правого и левого каналов этого Ус-ля закорачиваются). Т.е. распределение полос 1-й АС происходит в одном Ус-ле, но по разным его каналам. Отсюда и название "горизонтальный" Bi-amping. Этот способ Bi-amping предложил Van den Hull, поэтому, иногда, этот способ подключения называют Bi-amping по VDH.
Что есть лучше? Далее я говорю об использовании в Bi-amping 2-х полных интегральных Ус-лей (ИУ). Если есть 1 ИС, а 2-й Ус-ль мощности, то это др. песня :D
1-й способ требует наличие выхода с предварительного Ус-ля 1-го Ус-ля и дополнительную пару межблочных кабелей (для соединения со 2-м Ус-лем).
2-й способ этого не требует. Т.е. меньше соединений (кабелей) и активных элементов (предвар. Ус-ль 1-го Ус-ля при 1-м варианте подключения).
Отсюда теоретически можно предположить, что лучше. У меня теория совпала с практикой и я использую 2-й вариант (горизонтальный Bi-amping). Есть и др. аргументы в пользу горизонтального Bi-amping.

Удачи.