(03-03-2018 11:40)VNV73 писал(а):  На ясность есть прекрасный тест с дисков Лихницкого от Аудиомагазина. В частности Шаляпинская "Лучина" оцифрованная с шелачного диска. Так вот, когда криво играет, то шумы и потрескивания пластинки колкие и навязчивые и вокал цифристый и ненатуральный. А когда с ясностью гуд, то шумы мягкие и слитные, звук в целом мягче, а вокал натуральнее. Многие, почему-то, путают остроту звуков с разрешением. Это не так. Достаточно сравнить один и тот же релиз в 44\16 и 192\24. В последнем случае звук будет мягче, слитнее и без искусственного 3D и чрезмерной черноты, пожирающей мелкие звуки, заполняющие пространство. Хорошо это слышно и на камерных записях, где отчётливо слышен шум студии. Когда правильно, то этом шум мягкий и монолитный, как в жизни, а когда нет - он дискретный и зернистый.
А те реверберации, о которых Вы говорите - я называю пещерным эхо. Причём при неправльном включении кабеля, создаётся впечатление, что всех исполнителей писали в одной пещере.

Дико извиняюсь, но я не слушаю тестовые диски. Да и в плане материала, предпочитаю "рокешник". В качестве ориентира определяю звук на концерте и концертное восприятие музыки. Упоминаемая Вами мягкость и монолитность, мною может быть воспринята, как сглаженность, усреднённость, вялотекущее развитие сюжета композиции,отсутствие остроты и искромётности. А мне такое не нравится, пусть это не правильно, но не нравится и я не хочу себя перевоспитывать в угоду тестовым дискам и статьям в аудио-мурзилках. Развиваться согласен. Чужое мнение, воспринимаю как информацию, а не как догму. Выводы предпочитаю делать сам, потому что слушать потом мне и удовольствие прослушивание должно приносить именно мне.