(17-05-2010 11:55)Михайлов link писал(а):[quote author=Snark link=topic=7048.msg422502#msg422502 date=1274075513]
Может с ван ден хулом чего не так?

или с оптическим приемником в акуфэйсе (сам был удивлен)

dateline= писал(а):А система, конечно, богаческая, только очень узкожанровая на мой взгляд

может быть, но джаз играет великолепно. Зря вы тогда не купили амати хомэдж на сундуке, цена за них действительно там небольшая, из звук мне понравился больше Verity Audio Sarastro в таком же тракте (амати возможно чуть менее детальны, но весьма музыкальны и неутомительны)
[/quote]

аккуфеис машинка фундаментальная, если оптический приемник там плохой было бы удивительно, конечно

по поводу амати хоумейдж...цена на сундуке как раз была завышена, но дело не в этом, я ни капли не жалею, так как на мой взгляд нашел для себя более верное решение.
Ваши выводы по поводу амати и сарастро меня не удивляют, так как среди акустики этого уровня и концепции я ничего интереснее амати не нашел, хотя тоже переслушал не мало конкупентов от 15 до 30.
В данном случае жанровой я назвал систему, а не колонки. Аккуфеис дп67 отличный проигрыватель, но жанрово очень узок и имеет ряд особенностей, которые можно любить всей душей, а можно ненавидеть всем сердцем :-)
Учитывая характер Амати я бы использовал более честный и нейтральный источник. Использование в этой системе BAT REX мне тоже не кажется целесообразным решением, оно только усугубляет помноженную друг на друга харАктерность акки и амати (я уж молчу о нечеловеческой явно завышенной стоимости этого компонента). Несмотря на все это, уверен, что данная система вполне может произвести неизгладимое впечатление

:-)