(23-02-2018 13:03)SUIGYNTOU писал(а):  По искажениям это худший советский усилитель. Амфитон раз в 5 лучше. А для кого этот форум как не для аудиофильов?
Мой опыт показывает что усилители совершенно по разному выдают нч, особенно некоторые микросхемы, у которых они сильно заглушены.

Не пишите глупостей.
Все УНЧ спокойно усиливают весь диапазон без проблем. Снимите АЧХ унч и не морочьте голову.
Фраза "сильно заглушены" слишком расплывчата и отдаёт дилетантизмом.

---

(23-02-2018 13:28)artshop писал(а):  ...Вы абсолютно не правы! Попробую объяснить...
После самой главной стыковки, это связка АС + КДП, идет вторая по важности стыковка - АС + усь.
Предположим, что мы имеем ящик под НЧ дин неправильный. Он может быть таким как изначально, так и в результате старения динамика.
1. Подвес, шайба дина загрубели, общая добротность уменьшилась. На АЧХ будет провал выше частоты среза, упаси бог включить усь с малым выходным сопротивлением!
2. Подвес, шайба дина разработались, магнитная система "просела". Общая добротность увеличилась. Бедет противное бубнение за счет горба на АЧХ выше частоты среза.
-------------
Вывод очень прост!
АС под КДП, а усь под АС.

Вывод действительно прост. Вы всё поставили с ног на голову.
При мягком подвесе добротность уменьшается. При жестком увеличивается.
И не АС под КДП, а КДП готовится для АС.
Правильное согласование УНЧ и АС не оспаривается. Всё верно.
Разница в нюансах.

P.S. Центрирующая шайба не может "дубеть" со временем она обычно пропитана бакелитовым лаком, горячего отверждения. Если она из стеклогетинакса, то вообще вечная и не меняет параметров десятилетиями.
Со временем физические свойства мало изменяются. Она может только провиснуть или разболтаться от чрезмерной нагрузки на динамик, с превышением Хмакс.
Про провал на частоте среза это просто что-то.