(21-02-2018 21:46)Polevka писал(а):  Вы бы поменьше читали некачественных переводов, было бы лучше.
У ламповых УНЧ разделение по классам условное.
Можно сделать УНЧ в режиме "А", с лёгким заходом в "АВ", можно и без захода.
Это не суть.
Суть в том, что вы не понимаете, о чём пишите.
В этом собственно и вся проблема.
Если в УНЧ ограничить входной сигнал к примеру 250 мВ., а он может работать и далее без клиппинга до входного 1 Вольт, то возможно он будет работать только в режиме "А". Но кто вам сказал, что так всё просто?
Да, собрав схему правильно (на 15 Ватт) и ограничив входное напряжение можно добиться, чтобы она всегда была в режиме "А".
Но как только входное напряжение превысит 250 мВ. она начнёт работать в режиме "АВ".

Никогда вы не снимете с лампы с Ра макс 12Вт выходную мощность 15Вт в кл А
пушпульной схемы, никогда! Только в кл "В". Если хотите чтоб было качественно - немного приоткройте лампы в этом "В". Вот с этого момента и принято называть такой усилитель ""класса "АВ"" (почему двойные кавычки - об этом написал ранее) - хотя на самом деле он таким не является потому что имеет 99% атрибутов класса "В", за единственным только исключением - небольшой начальный ток выходных ламп.

ПС, при как бы выходе из ""А"", ваш усилитель просто будет сначала мягко клиппировать, потом откровенно хрюкать, если хотите, можете это называть "переходом в "АВ".

---

(21-02-2018 21:21)Nonpro писал(а):  Парни, раз уж вы зацепили схему пушпульного УМЗЧ на 6П14П, позвольте вопрос по катодным резисторам автосмещения.

Мне встречалась классические схемы на 6П14П чаще с общим резистором в их катодах (иногда он зашунтирован электролитическим конденсатором, иногда нет, но это уже другая тема).

Но недавно встретились схемы, в которых катодные резисторы этих ламп раздельные (опять-таки, с конденсаторными вариациями).

Какая схема с катодными резисторами лучше - общая или раздельная?
Почему применяются и тот, и другой вариант, что за ними кроется?

Лучше всего индивидуальные резистор и конденсатор в катод каждой лампы.