(19-02-2018 23:13)Nonpro писал(а):  Вот! Это оно самое и есть - графики практически равноценны, а звучание разное!
Есть еще кто-то, кто слушал те и другие? А то получается, что я один за них отдуваюсь, а один это не доказательство, конечно, могу и ошибаться.

Графики почти равнозначны на СЧ диапазоне от 500 до 5000.
Ниже есть разница. У 4ГД-4 явный провал, резать на СЧ нужно выше 800 Гц., а у 4А-28 можно где угодно. У 4ГД-4 больше провалов из-за "тройного" преломления диффузора.

---

(19-02-2018 23:18)artshop писал(а):  ...действительно, откуда?
Если позволите, то пару тезизов:
- демпфирование дополнительно - не всегда нужно...
- любой колпак - это переотраженка. Маленький колпак - переотраженка с большой энергетикой. А любой диффузор дина, он акустически прозрачен в очень широком спектре!!!!!
Что имеем? Да паразиты и искажуху!
---------
...вот так выглЯдают плюсы колпака, на самом то деле....
Но, если уметь, то и колпак можно.....

Звукопоглотитель внутри колпака никто не отменял.
Уже писал, что данные дины для СЧ не так, чтобы очень, а скорее вообще никак.
Первое - из-за физических размеров.
Второе - из-за слабых магнитов. (высокая добротность). Их удел открытые АС. (ШП). В крайнем случае очень большие корпуса. Но, на безрыбье, как говорится и рак рыба...
Для СЧ нужен дин (если раздел на 500Гц.) всего навсего с диффузором 70 мм.
Без особой разницы купольный он или нет.