(19-02-2018 03:43)Серый1 писал(а):  4ГД-28 можно заменить на 4ГД-4. Играет на много естественнее. Но лучше ставить выше на щит, чем запирать колпаком.

Откуда вы такие безопеляционные берётесь? Ума не приложу.
Перед тем, как что-то утверждать не поленитесь дать ссылочку на подтверждённый факт или собственные проверенные измерения, а не балаболство. Форум как никак технический и постарайтесь придерживаться определенных правил технического разговора, без всяких там "намного естественнее"...
Что это за определение "намного естественнее"?
(написанное кстати с ошибкой). А чем лучше ставить выше? И почему на щит?
Чем вам колпак помешал? Выбросите уже эту удифилию из головы, оппелируйте фактами.
Колпак - создаёт дополнительное демпфирование диффузора и создаёт условия, когда излучение от задней стороны последнего в пространство невозможно.
Как по мне, то одни плюсы.
Вы привыкли к множественным отражениям сигнала?
Когда звучит и фронтальная и тыльная сторона дина?
Тогда слушайте открытые АС с ШП. Что вы делаете в этой теме?
Чем 4ГД-4 играет "намного естественнее? Вы нашли, как измерять естественность? Что за фигню вы пишите? Вы провели замеры и выяснили, что в щите, а не на щите у них ровнее АЧХ и меньше искажений, переотражений, интермодуляции, паразитных призвуков, резонансов диффузора, менее слышна центрирующая шайба? Что именно вы хоть раз измерили?
Человек спросил, как лучше, а в ответ получил кучу глупых советов...

(19-02-2018 03:53)Nonpro писал(а):  Я вообще остерегаюсь вносить существенные изменения в свои "эстонские" АС, дабы не нарушить гармонию, заложенную в них разработчиками.

Я примерно такого-же мнения, кроме "нарушить гармонию"...
Гармония в них никакая, в рамках задачи от партии и правительства, чтоб не сильно хуже от аналогичных импортного производства... Если нет задачи улучшить звучание, то пусть будет, как есть.

(19-02-2018 05:44)Серый1 писал(а):  Надо чтобы теория подкреплялась практикой. Но на практике всё не так гладко, как в теории. Практика без теории-путь в никуда.

Всю вашу бредятину про поролоны и т.д. пропустил, не стоит обсуждения.
К практике не имеет никакого отношения. Бред полнейший.
Объясню почему. Поролон, как наполнитель для АС непригодный. Нужно использовать минеральную вату. Больше ничего (за редким исключением). Поролон в обычном понимании не пропускает через себя звук (я не про тот, который пористый и используется для звукопоглощения в студиях и дорогой, а обычный, из которого делают матрасы). Поролон (обычный) уменьшает внутренний объём АС, а нужного эффекта не даёт. Это так, для понимания. Дабы глупых примеров не приводили.