(14-02-2018 12:29)vladli писал(а):  Лет десять назад я плотно изучал тему измерений, Берингеры уже тогда комлекотовали не Ранасами, а чем попало, "счастливые" обладатели меняли на постсоветском пространстве на Ранасы из старых запасов, здесь Монакор продавал классные капсуля и их устанавливали местные любители.

Их на ибее сотни в продаже. Хоть мешок бери за копейки.
Без микрофона всё равно стыки полос в АС не свести, хоть с пассивными фильтрами, хоть с активными.
По большому счёту ровность АЧХ микрофона за 20 кГц. не нужна. Достаточно, чтобы он был ровный на частотах сведения полос. У меня три калибровочных файла.
Один с малой коррекцией (редко попадаются такие микрофоны), второй усредненный из большинства одинаковых и третий с большой коррекцией, тоже исключение из правил. Пользуюсь средним корректирующим файлом, как для большинства измеренных микрофонов. Среднее по больнице так сказать.
Сравнивал АЧХ ВЧ динов с заводскими, больших разбежностей не наблюдал.
Разница в откорректированной АЧХ видна на рисунке.
Красным - файл, который подходит для большинства микрофонов.

   

Как видно, до начала изгиба АЧХ (на рисунке не показаны частоты, где ачх ровная) кривые совпадают.
Другими словами, если раздел на 4-х, 5-ти кГц. (между СЧ и ВЧ) на настройку АЧХ микрофонов никак не влияют.