(14-02-2018 17:07)Abizian писал(а):  Но с чего Вы решили, что производитель будет всегда лить более "толстый" слой магнетика на основу для 60-иминуток?
Основа может быть абсолютно разной по толщине, но при этом полив будет абсолютно одинаковым и толщина записывающего слоя будет абсолютно одинаковой с одинаковыми характеристиками.

Абсолютно верно. Производитель Хитачи-Макселл относился к этому вопросу тщательно и указывал толщину рабочего слоя и толщину основы. Для поздних лент толщина раб. слоя была одинаковой у лент разной длительности поэтому и мощность одинаковой.
ТДК, как и Басф применяли ленты с разной толщиной рабочего слоя (кроме новодельных люксембургских и таиландских после примерно 95-96года, и совсем поздних типа Т1, ЕФ-1, АВ и длительностей 100,110,120мин), поэтому мощность там на копеечку отличалась.
Например лента ТДК Д60 85мод года примерно на 1,5-2дБ мощнее ленты ТДК Д90 85 мод года. Имею и такую и такую

Имея хороший измерительный стенд в виде самодельной деки с большим диапазоном регклировок или заводскую с такими же возможностями, скажем, Накамичи ЗХ-9 и приборный парк можно самому измерить параметры ленты.
Вот один из моих любимих примеров-парадоксов:
   
   
Лента Сони СДит начала 2000х гг. Где сделана - х.з, мои знакомые коллекционеры говорят что в Польше, но не суть важно...Корпус отстойный - азимут одной стороны отличается от другой прилично, полиграфия плохая, дизайн туда же. Но лента...
SOL10 около 0дБ!!! Почти как у младших металлов. MOL не помню какой, но выше чем у ТДК АД... Пленка отличного полива, шоколадно-коричневая, толстая, не мнется и не полосатится. Можно вынимать и вставлять в хороший корпус от СМАТа и будет суперкассета.