(12-02-2018 23:27)Abizian писал(а):  А он какого года, этот атлас?

Я же выше писал: #14117.

(12-02-2018 23:27)Abizian писал(а):  Ну и что нового для меня открыл бы атлас Сухова?

Выбрали бы среди кассет, примерно одинаковой цены, лучшие, глядя на спектр, подстроили бы под них магнитофон. Кроме ленты, у них ещё и механика была разная.

Не забывайте, что сложное было время в середине 90-х. Кассет было валом всяких непонятных, а у людей денег не было.

Там пол книги - атлас, пол книги - как выжать из магнитной записи, по максимуму. Всё сведено в одном месте - очень удобно.

Я эту книжку купил, как только она вышла. Тогда это был хит, чтобы ориентироваться. Спектроанализатр с самописцем тогда был крутым прибором. Сейчас вот полез, посмотрел графики, там сразу всё видно - см. #14117, разные это кассеты.

---

(12-02-2018 23:27)Abizian писал(а):  а) У каждой деки оптимум будет свой.

Если они настроены по одной ленте, то оптимум будет одинаковый.

(12-02-2018 23:27)Abizian писал(а):  б) Ни одно показание Bias в АМ 2 1996 не совпало с моими регулировками по штатному калибратору.

Так он может показывать погоду на Марсе, если деку и регулятор не калибровали или они неисправны.

(12-02-2018 23:27)Abizian писал(а):  в) При последующих записях на одну и ту же кассету положения крутилок B-L-E могут весьма заметно отличаться от первоначального.
И как же так? Дека - та же, лента - та же... а "идеальный" ток подмагничивания разный.

Значит плавают в деке эти параметры - неисправна.

(12-02-2018 23:27)Abizian писал(а):  И какой прок от чьего бы то ни было нахождения "идеального" биаса на его кассете на его деке?

Там уровень относительный, в дБ, при калиброванной деке можно сразу выставить.

(12-02-2018 23:27)Abizian писал(а):  Любите журнальные тесты "бмв vs ауди vs мерcедес" - с экспертами, оценками, картинками?

Я смотрю на приборы, а не на картинки. Даже не знаю, какие сейчас Мурзилки .