(03-02-2018 14:25)Abizian писал(а):  Вы про диагоналку в сравнении с более древними?

Да. Австраллийки против Люксембурга (с треугольником и шаром). Потом пошел Таиланд еще хуже... Там похоже и пленка другая. В первых двух - одинаковая - японская.

---

(03-02-2018 14:25)Abizian писал(а):  почему у 3-ей кассеты график закругляется вниз? ? ?

Возможно лента другого мод. года или производителя (имеется в виду завод - их было много по всему миру). Написано "Нью", может в формуле что-то изменили... Ухудшили На самом деле загибаться она должна у всех позже или раньше.)))) Графики на обложках нарисованы весьма приблизительно. Они чисто для грубого сравнения одной кассеты с другой (новая и старая).

---

(03-02-2018 20:41)speedster писал(а):  в этом надо разбираться

Не, тут все верно.

---

(03-02-2018 21:07)Abizian писал(а):  Просто крашеная стекляшка. Ничем не отличающаяся от CDit/CDix IV (и вряд ли чем-то кроме краски, отличающаяся от дешёвенькой HF). Кст, по официальным данным производителя там и плёнка та же самая, что в CDit/CDix IV. Как всякие журнашлю...листы умудрялись намерять разные показатели в тестах - хз.

Не, не, эти ленты я измерял сам! Никаких журналистов. Лента в ХР не уступает топовому металлу от ТДК 90-91г. Даже чуть мощнее.
Вообще новодел-новоделу рознь...

---

(03-02-2018 21:49)Abizian писал(а):  А для сравнения примеры лучше/хуже?

Конкретно писал выше:
ТДК МА-ХГ +8...9дБ
Сони ХР +10дБ

---

(03-02-2018 21:49)Abizian писал(а):  типа TDK D...

На сайте Пураналог я выкладывал каталоги ТДК от самого производителя, там есть подробные данные и малосигналка и MOL/SOL.
h_ttp://pureanalogue.ru/index.php/ru/mainpage

---

(03-02-2018 19:04)Abizian писал(а):  http://www.vintagecassettes.com/sony/son...sony92.htm
Она же была стекляшкой и в 1990

В ХР другой корпус.
По ссылке - более дешевый пластик, такие кассеты 1 типа выпускались в Польше, в оф. каталоге СОНИ их даже не было.