(02-02-2018 01:12)Kir9790 писал(а):  Было бы интересно. Однако есть большое подозрение, что эти измерения не будут коррелировать с качеством звука. Вернее корреляция будет, но не простая, типа: больше амплитуда шума - хуже звук, а гораздо сложнее.

Это не имеет значения, по крайней мере до тех пор, пока не будет наглядно продемонстрирована зависимость шумов на входе ЦАПа от вычислительной мощности источника.

И потом, качество звука ведь достаточно субъективно: например, для кого-то очень важна сцена, а кому-то это вполне безразлично поскольку в живой природе удифильская сцена не особо и встречается.

(02-02-2018 01:12)Kir9790 писал(а):  Игорь Антонов приводил интересные измерения шумов ПК, ... Мол, хаотичный импульсных "шум" помех, даже если он имеет существенную величину (пики... в разумных пределах конечно) нами не воспринимается, т.к. хорошо фильтруется нашим мозгом.

Такой шум, по идее, по эффекту может быть вполне аналогичен цифровому дизерингу, что может повышать благозвучность в некоторых случаях.

---

(02-02-2018 11:10)onv писал(а):  Есть чем посмотреть шумы на диф. паре на частоте 480МГц ?

Картинки я смотрю глазами. Получение картинок или циферек вполне в компетенции тех, кто говорит о наличии зависимости. В конце концов, они же как-то пришли к выводу о ее, зависимости, существовании.

Ну и привязываться можно, а может нужно, не ко входу ЮСБ, а куда-нибудь поближе к микросхеме ЦАПа, и может не к входу(ам), а к питанию.

Красивые убедительные картинки когда-то Лампизатор показывал