(23-01-2018 16:19)piramida писал(а):  Не тех?)). А каких надо?)) Это ж и есть вопрос вопросов - каким именно объективным характеристикам должен удовлетворять усилитель, чтобы говорить о нем как о звучащем изделии?

Есть такое дело, обычно производители приводят удобные характеристики, а неудобные прячут под всякую "эмоциональность" и прочую приятную уху покупателя глупость. Хотя некоторые журналы на Западе продолжают делать попытки сравнения не очень распостраненных в бытовой сфере объективных характеристик, но хорошо известных инженерам из области звука. В данном случае речь идет о сравнении импульсной характеристики и нелинейных искажений, вносимых БП и способах их снижения.
Если искажения уменьшать путем сглаживания потребления, то почему нельзя пойти еще дальше - полное отсутствие потребления снизит искажения до предела!
Но все на самом деле зависит от постановки вопроса - какие ставятся задачи и какие есть ограничения при ее решении.
На сегодня тратить время на прослушку усей, которые даже меандр не способны передать - не вижу смысла. А вот если могут, тогда есть что обсуждать и смотреть дальше.

---

(23-01-2018 16:41)vd-two писал(а):  Пасс сделал такой БП именно потому что знает. А вы даете советы по прямо противоположной причине.

Можно взглянуть на меандры: вход и выход этого уся?
Считаете, что данный БП - венец творения и лучше сделать нельзя? Или нельзя в рамках определенного бюджета? Понимаете, о чем я?