(12-01-2018 19:50)VNV73 писал(а):  Вполне ожидаемый ответ-отмазка.
Модным это решение стало потому, что звучит лучше обычных ОУ..
Вот так вот..
А про УМЗЧ так и не спромоглись ничего прокомментировать...
Садитесь, двойка (с)...

До-до-до, всё именно так. Прикольно, когда в выхлопы сидюков лампу начали пихать. Помнится, и в пару компьютерных матерей тоже пихали. Но не пошло. Потому что звучало лучше, наверное?

Даёшь лампу во все сидюки! Без неё - и с рассыпухой не звучит, видимо.

Надо как-нить народ завлечь-привлечь - вот и пихают по усмотрению производителя.

Вот только через 40 лет вся эта рассыпуха и близко заводских параметров не выдаст. В отличие от микросхем. Но владельцы будут свято верить в "лучшесть всего".

Накамичи сейчас - это хлам разной степени ушатанности, побывавший в руках минимум 5 владельцев, с запиленными головами и уплывшими параметрами кучи элементов (причём, каждый - в свою неведомую сторону). И близко неспособный выдать те параметры, за который был хвалим в обзорах 80-го года. Их (великолепных параметров) уже давным давно нет. Но память о них жива. Аминь.

P.S. Я бы долго смеялся над результатами теста нового нака и 40-летнего нака. Нет-нет, разницы бы никакой не было бы. Ибо нак - бесконечно вечен.

P.P.S. Эх, сравнить бы древнюю zxl с моей новенькой Sony 3ES - как бы не пришлось наководам потом слёзы грусти на кулак намазывать, памятуя, сколько с них бapыги за эти ушатанные zxl поимели...