(12-01-2018 02:18)VNV73 писал(а):  Конечно, серьёзная лабаратория, на заказных микросхемах, не смогла добиться того успеха, что достиг Сухов, при помощи неспециализированного мусора.

Сухов и Лукин работали в более серьезной конторе, чем лаборатория Долби. И занимались более сложными темами (по своей основной работе), чем звуковая бытовуха.
А "неспециализированный мусор" до сих пор летает в космос и не позволяет некоторым летать туда, куда не надо.

---

(12-01-2018 10:49)VNV73 писал(а):  Про кривую микросхему от Долби бабушкам у подъезда можно рассказать.

Она действительно криво работает. Но там дело не в самой микросхеме даже, а в точке, откуда управляющий сигнал снимается. Из-за этого эффективность на практике довольно низкая.
У меня тоже есть вариант улучшенной НХ-ПРО, причем не сильно видоизмененная схема Долби, может покажу работу на примере использования в каком-нибудь импортном аппарате (без/с). Ну а работу на отеч. "мусоре" очень наглядно видно в ролике выше. Скачайте, все же прежде чем писать про "мусор".

---

(12-01-2018 10:49)VNV73 писал(а):  У Долби алгоритм работы предполагал постоянство суммы токов записи и подмагничивания, а суховсий вариант менял подмагничивание в зависимости от уровня и частоты сигнала (зачем-то)...

Вот и разберитесь, зачем-то...

---

(12-01-2018 10:49)VNV73 писал(а):  (Сухов), является ярым антисоветчиком.

Вот такие посты являются причиной всех холиваров на форуме. Как будто все жили плохо при сов.власти, а сейчас прямо в шоколаде... Поэтому все что касается радиотехники, сделанной в советское время воспринимается в штыки. Как ересь у инквизиции. А она (радиотехника) - аполитична.