(29-12-2017 14:16)element писал(а):  Вот Вы gene_d очень часто повторяете,что вы в 60-е впитывали в себя музыку, настолько могли,.....не соглашаются с этим Вашим повторением,(как мантры), читатели.Не могли Вы ничего впитывать в 60-е годы по причине юного возраста.В 70-е- поверю.Крошечка,за крошечкой,подсказочка за подсказочкой.....может быть.Но снова печалька!......А что из музыкального контента было Вам доступно.Если взять первую половину 70-х ? К коллекционерам Вы себя не отнОсите....значит остаётся только то,что было на плаву.На верху,доступное для вашего круга интересов.А интересов то, в 15 лет ещё и нет.Или есть но очень поверхностные,начальные.А вот,скажем ваших лет с 16-18-ти,вполне можно поверить,что увлечение нашло Вас.

Юрий, Юрий... в 18 лет я уже начал окончательно переходить от рока и вообще всякой популярной тогда музыки к джазу и классике!
а за предыдущие 10 лет (да, всерьез я музыку начал слушать лет с восьми) я наслушался столько, что уже рок-музыка стала осточертевать... я ничего нового в ней для себя тогда и не надеялся найти - потому и "влез" в джаз с классикой, которые давали намного, намного больше во всех отношениях. мои вкусы начали формироваться и в музыке и в литературе очень рано (я читал в три года уже свободно)

и что с того, что я не коллекционер? радио функционировало каждый день - и если искать музыку, а не политику, то находилось той музыки вполне достаточно - всякой! а у приятелей были и записи и винилы - особенно у имеющих старших братьев или (да, было и такое) "продвинутых" родственников. у моих родителей в фонотеке уже в конце 60-х были пластинки (много зарубежных) и с кантри, и с традиционным джазом, и с французскими певцами вроде Сальваторе Адамо / Жильбера Беко, и с фольклором всяким, и с классикой, разумеется, и многое другое всякое - и я это ВСЁ тщательно прослушал не один раз еще до десяти лет.

я полагаю, что это очень хорошо было для меня, что я в детстве слушал не только рок, но и много всякого другого (кроме сов.эстрады, которую терпеть не мог всегда) - я потом увидел, что почти все мои приятели, "подсевшие" исключительно на рок, с ним навсегда и остались...

и само собой, оставались в то время у меня пробелы в рок-музыке... но это естественно - а у кого их тогда в нашей стране не было? вы же, Юрий, не станете меня уверять, надеюсь, что в те годы сами смогли услышать ВСЕ-ВСЕ западные группы? суть в том, что эти пробелы решающей роли не играли - поскольку они включали в себя исключительно второстепенную музыку. (в чем я убедился позже).

(29-12-2017 14:16)element писал(а):  Наше поколение,которое на десяток лет Вас старше прошло становление как раз в 60-е(вернее ,начиная со второй половины 60-х).И не только в музыке,но и в литературе так же.А если были хорошие учителя (а они были)-то развитие и становление происходило гораздо быстрее.И впитывали как губка и плохое и хорошее,а затем,уже в зрелом возрасте-отсеивалось то,ненужное,что мешало дальнейшему движению.
К чему этот эпус....да к тому,что то,что Вы услышали сейчас,мы старшее поколение уже слышали.И нам уже (действительно) не интересны некоторые стили,жанры.Было это уже,в других исполнениях,с другим инструменарием и в другое время.

Юрий, здесь я вас не понял!
что я услышал "сейчас"???
и что конкретно вашему поколению неинтересно?
и что из того, что я слушаю сейчас, тогда для вас типа "уже было"?

довольно давно я слушаю или современный джаз, или классику ХХ века, или разный блюз... ТАКОГО тогда вы не слушали по той простой причине, что почти всего из этого еще не было.... или было, но у нас не котировалось - сознавайтесь, в 60х годах вы слушали Стравинского или Шенберга??

вот вы пишете, что "были хорошие учителя"... и что у вас "отсеивалось то,ненужное,что мешало дальнейшему движению"... плиз, поясните, КУДА вы двигаетесь многие годы, и приведите примеры ненужного - хотя бы несколько... потому что судя по вашим нынешним предпочтениям, я вижу, что всё, похоже, обстояло с точностью до наоборот....