(23-11-2017 19:34)Wehr-wolf писал(а):  romeo105
Для этого радиаторы должны быть раздельными и не иметь контакта с шасси.

А слюда это вообще фигня полная. Но смотря какой толщины прокладка.
А меньше тоньше прокладка, ее ПРОСТРЕЛИВАЕТ на ура.
Она не держит высокое.
Там уже керамика нужна.

То есть, лучше без всяких прокладок если есть возможность.
А радиатор просто правильный нужен.

Личное мнение.
1. Раздельные радиаторы без контакта с шасси - это плохо. Очень плохо.
Нарушение всех принципов помехозащищенности. Такой радиатор - антенна. И принимает и передает.
- Все детали должны иметь контакт с шасси. Все должно быть заземлено, как можно больше точек контакта, экранировка, тепловые связи, уводить и собирать тепло на все доступные элементы, крышки, панели, экраны - все должно работать радиаторами.
2. Керамика - хорошее дело. Но, дорого, ненадежно. Большой опыт работы с керамикой показывает, что через какое то время она лопается - не сразу, через годы непрерывных тепловых расширений. Я, ее не люблю.

Мы применяем слюду.
Борьба с перегревом - распределение токов и тепла не многотранзисторном ВК.
Там, где в обычном усилителе все тепло собрано в одной точке - на выходной паре транзисторов, у нас этих пар восемь. Тепло равномерно распределено по большой площади.

---

(23-11-2017 19:13)Wehr-wolf писал(а):  radist08
Так вот, были опыты где ставили разные ИБП и просто обычный БП.
Несколько разная подача...
Ну вы ведь если проводили такие тесты, должны были заметить.
И количество емкостей в ИБП тоже сильно играет роль, ну правда на мощном сигнале в основном.

Конечно блок питания влияет.
Основная проблема БП - экономия.
Есть мнение, что запас по току БП (как, и по мощности усилителя) должен быть как минимум в два раза больше рабочих эксплуатационных токов и мощностей.
Т.Е. не нужно ставить блоки в упор по току, не стоит делать усилители впритык по мощности.

Если так не делать, то и вылезает корреляция подачи и качества звучания от мощности.