(15-11-2017 19:43)Kir9790 писал(а):  ... проблема в том, что те вредные мельчайшие, не видные глазу частицы они всё равно пропускают. Чтоб наверняка нужно оборачивать минвату тонким слоем в полиэтилен герметично.
чтоб поглотитель работал, нужно чтоб через него продувался воздух... А если он герметично закрыт, то работать он будет уже по-другому принципу...

Микрочастицы мин.ваты через нетканное волокно плотностью порядка 40-50 г./м.кв. не проникают. А если хотите перестраховаться - возьмите ещё большую плотность.
Если обернуть мин.вату полиэтиленом - широкополосный поглотитель резистивного типа превращается в мембранный звукопоглотитель резонансного типа. То есть, при отсутствии тканевого декоративного покрытия, по сравнению с резистивным абсорбером, он лучше поглощает НЧ, хуже - СЧ и, при этом, отражает ВЧ.

---

(15-11-2017 19:58)Kir9790 писал(а):  Несмотря на пол, очень много открытых голых поверхностей в комнате и комната явно недоглушена.
Виктор, а как же та концепция "Живой конец-мёртвый конец"? Может логичнее всё-таки в первую очередь попробовать рассеивание на потолке?
После впечатлений от жуткого поролона на потолке - как вспомню, так вздрогну. Просто в комнату входишь и уже неприятные ощущения, будто уши ватой заложили. Если глушить то обязательно чем-то отражающим ВЧ.

Думаю, что у Вас присутствует некоторое недопонимание ситуации...
Для коррекции времени реверберации поглотители должны размещаться равномерно по всем ограждениям, а, скажем, для ослабления первых отражений и купирования "флаттера" - в строго определённых зонах (площадках первых отражений). Собственно, отсюда и рекомендации.
Концепция LEDE здесь, вообще, ни при чём, поскольку она предполагает тандем акустически "мёртвой" зоны АС и акустически "живой" зоны позади точки прослушивания. А Вы говорите о потолке и поле...