(11-11-2017 23:31)AVM писал(а): при традиционной намотке на ТОР "аля силовик" не получается - поэтому не получится хорошего звукового трансформатора. Второе, технология намотки ТОра "аля силовик" по сути намотка "в навал" - о хорошем потокосцеплении обмоток можно забыть - значит будет ранний завал на ВЧ и фазовый сдвиг, не будет работать полностью и будет частотнозависим... это будет горе а не усилитель. Еще нужны аргументы?
Дурко Грицко! Давным давно заводы мотают не традиционно,а как надо тебе. Как закажешь,так и намотают. Абсолютно симметрично ТВЗ как на Ш железе со средней щёчкой и мотаются виток к витку. Это вообще простейше,ещё наши Латры в СССР мотались виток к витку,а уж современные станки мотают всеми способами и перекрёстно даже. В ТОРе 100% поверхности бублика находится под обмоткой,самый высокий КПД,самое высокое потокосцепление между обмотками.. Тебе и не снились такие ТВЗ .Вот сравнение ТВЗ ТОРов и ТВЗ Аудионоте серебром мотанный стоимостью 1000 фунтов. Сравнение на однотакте с 300В на выходе. Одинаковы ТВЗ что ТОР из Твери за 14 долларов,что ТВЗ понтовый огромный серебром мотанный.
И ачх прекрасная у ТОРа и потокосцепление гораздо лучше , чем в Ш сердечнике или ПЛ сердечнике и нет ни фазовых сдвигов ни частоты НЧ и ВЧ не валит ТВЗ на ТОРе правильно намотанном..И стоимость дешевле в два раза от ТВЗ на Ш железе намотанном.И сопротивление обмоток активное гораздо меньше чем на Ш железе мотанном (что важно для триодных УНЧ и индуктивность первички больше. Я вам дал таблицу выше в сообщении моём. Не я сравнивал,сравнивали за бугром ТОР ТВЗ с ТАНГО и пр. хернёй фирменной и они все сдулись перед ТОРом ТВЗ. По всем параметрам!
