(13-10-2017 10:16)serpens писал(а):  Так и наушники тоже. И головки звукоснимателей.
А про усилители - так вообще не соглашусь с тобой. Берем какой-нибудь ипонцкий транзисторный середнячок середины 90-х, смотрим мощность (ватт 200, а может быть, и триста, а может, полкило ), % искажений!!! и сравниваем с каким-нибудь ламповым задохликом за непонятные деньги и мощностью ватт десять... Сразу понятно, что лучше!

Так любое устройство можно описать исчерпывающе конечным набором параметров. И цап, и ас, и усилитель разумеется.
Но! Цап описывается исчерпывающе незначительным количеством параметров несложных для интерпретации. Грубо говоря потому, что цап-у практически не важно куда он отдаёт сигнал + цап это самое линейное, как правило, устройство в тракте. Модель измерений тут же упрощается.

А усилитель отдаёт сигнал не нелинейную нагрузку (ас),а искажения для стандартизации проводят на линейной нагрузке (резистор), но они абсолютно бесполезны. АС также работает на комнату, сделать вывод о звучании такого нелинейного и кривого прибора по графику также не получится.

Вот монитор,например, можно не глядя выбирать по измерениям. Звуковую карту можно.

---

(13-10-2017 00:44)yuri_kov писал(а):  Есть

Раз у вас есть возражения, то вы конечно же подкрепите их хоть чем-нибудь?