(10-10-2017 02:01)Black_Jack писал(а):  P.S.
Кроме "дорожек" есть еще паразитная индуктивность конденсатора.
С которой бороться, кроме как с помощью последовательного резистора, не вижу возможностей.

Если это тантал, то у него индуктивность очень незначительная и основной вклад внесёт последовательная индуктивность дорожек.
Мне вообще непонятно, нахуа этот конденсатор с резистором там. Резистор понятно для чего поставили, а конденсатор - нет. На НЧ он не шунтирует ничего, и на ВЧ эта возможность ограничена резистором.
ЗЫ Ещё раз глянул на схему. Там неполярный нарисован. То есть вполне может быть керамика, а значит об индуктивности смысла говорить нету.

---

(10-10-2017 02:21)Black_Jack писал(а):  Гы... есть конечно, если Вы впишете в формулу lдобротности под корень в числитель и знаменатель jw.

Нужно не "Гы", а немного подумать.
На частоте 100кГц, к примеру, Вы с конденсатором ёмкостью 4,7-20мкФ(как в схеме) высокодобротного контура в жизни не создадите, потому что в области сопредельной с резонансной частотой реактивное сопротивление конденсатора ужЕ очень небольшое, а стало быть резонансный провал сопротивления последовательного контура будет незначительным.
То есть, при одной и той же резонансной частоте, чем больше ёмкость (=меньше реактивное сопротивление), тем ниже добротность. А с индуктивностью наоборот.


Но повторю в третий раз. Изначально реактивное сопротивление упоминалось мною никак не связанным с резонансом на ВЧ.