(06-09-2017 19:43)oleg2566 писал(а):  Резонанс динаміка виникає в разі співпадіняя частоти та фази електрисного струму джерела живленя динаміка та його власними механічними коливаннями ЕДС яких виникає у тій же катушці. Данним чином бачимо що факторів для зміни опору нема, є тільки механічний

Если б всё происходило, как Вы написали, то факторов изменения сопротивления может и не было бы, но ЭДС генерируемая динамиком на самом деле, не совпадает по фазе с напряжением подводимого сигнала, а наоборот противоположна по фазе, потому и называется противо-ЭДС.. То есть имеется некоторое сходство с процессами, происходящими в параллельном LC контуре.
А именно, сходство это заключается в противофазности параллельных токов, что приводит к их взаимной компенсации и росту мнимого сопротивления контура.

Вот простой прикладной пример, для лучшего понимания:
На динамик с сопротивлением катушки 4 Ом подаём напряжение 40В. Ток составляет 10А.
Подводим частоту подаваемого напряжения к резонансной и динамик начинает генерировать (условно) 20В напряжения, противоположной фазности. Поскольку, катушка динамика у нас не смогла изменить при этом ни своей длины, ни диаметра провода, ни материала меди, стало быть физически, её индуктивность и активное сопротивление остались прежними. То есть имеем теже 4 Ом(с незначительной погрешностью на изменение реактивного сопротивления, при изменении частоты). И ток противо-ЭДС у нас составляет 20/4=(-5А). Именно со знаком (-), поскольку он противоположен полезному сигналу.
Теперь просуммируем оба тока.. получаем 10А+(-5А)=5А.
И как теперь выглядит сопротивление динамика для усилителя, генерирующего теже 40В?
Делим 40В на 5А и получаем 8 Ом. Вот Вам и искомый рост импеданса на резонансной частоте, который мы наблюдаем в жизни.
Хотя на самом деле, сопротивление катушки, как было 4 Ома, так и осталось, появилась лишь сторонняя сила, понизившая общий ток через эту катушку, но источнику напряжения(усилителю) это неведомо, и он снижение тока понимает исключительно, как рост сопротивления нагрузки.

Подробнее уже описать не могу... Надеюсь больше к этому возвращаться уже не будем...

---

(06-09-2017 21:45)PnL писал(а):  Николай, ты опять в своем репертуаре - "сам пью - сам гуляю" - сам заговорил про ООС и сам же ее критикуешь как единственное средство.

Это о чём? Где я критикую ООС, "как единственное средство"? И "единственное средство" чего? А то не совсем понятно..
Если, как средство по снижению выходного сопротивления, то из того моего текста, что ты процитировал, как раз выходит то, что именно ООС для этих целей не айс.
А ты там смог прочитать что-то иное?

(06-09-2017 21:45)PnL писал(а):  Кто сказал, что в хорошем усилителе ООС - это единственная мера по снижению выходного сопротивления

Да, действительно, кто сказал?