Володя - не заморачивайся.
Это просто красивое выражение - обозначающее отсутствие реактивных составляющих в отклике на токовую нагрузку. В качестве эталона выбран был аккумулятор.
А относительно нестабилизированных для УМ - у меня только в арсенале подбор определенных емкостей и топология разводки их - вот и все.

Что касается Audio Perfection - Forum - спасибо за тему - понравилось.

(01-09-2017 02:28)AABBCC писал(а):  По настройке частоты интегратора, есть ли у Вас какие то выводы, наработки? ...
Спасибо.

Вы о сервослежении?
Если о нем - то пришлось тоже помучиться. Например, питание стабов (пошли только эмитерные повторители) организовал через графитовые шины - иначе во все полосе весьма заметное влияние. Но это в УМ. В источниках не смог найти подходящую идеалогию серво - непобедил побочные эффекты пока.

Цитата:P.S. Полевые транзисторы, только в выходном каскаде не лучший вариант для хороших НЧ, или это касается и маломощных, например во входном каскаде?

И там и там заметно, но в источниках пришлось выбирать:
(предварительно перед этим специально сгруппировали разные проявления НЧ, типа: удар, инфраниз, ближе - дальше, гул-сухость, проработка нижних регистров, нч основа, струнные, атмосфера зала, драйв и тд. и тп.)

- полевые - уменьшают долю какого-то спектра НЧ - как бы делают более светлым звук, хотя проработка струнных лучше, но теряется основа и удар, толчок неубедителен. Типа: танго не станцуешь и не воспримешь. БСО не впечатляет

- биполярные увеличивают, но и изменяют типа: преукрашивают некоторые характеристики. Легко получается гул.
Боролся с этим используя разные типы резисторов и питающих шин....

Но все равно это больше субъективизм и подстройка под конкретные условия - АС, КДП, и вкусы. Кто-то с полевыми сможет получить впечатляющие результаты, если добряче помучает весь этот гамуз противоречий.
Но вот что очевидно, что мксх на выходе и пара ЛМ-к -стабов - там ничего выдающегося не будет, по сравнению с тем, что мы слышим вживую и что можем получить.