(27-08-2017 16:35)serapion1984 писал(а):  Смысл нашли про сихронизацию, дискретизацию дискутировать.
Так пару слов о ЦАПе от себя сказать тоже найдите смысл, пожалуйста.
Wolfson WM8741 - как реализовали? Сумели "холодок" присущий данному чипу нивелировать? Ну и вообще после чего пересели на свой ЦАП, что он победил?

К слову - это ИМХО (а то и AFAIK) замечательные чипы.
"Холодок", как мне слышится, это одна из множества удифильских городских легенд.
Понаписывают/понаслушаются всякие всякое/всякого где ни попадя. Вырвут обсуждаемый чип из контекста схемотехнического/конструкционного и сразу - обобщать.

(27-08-2017 14:49)Black_Jack писал(а):  Многие ASRC могут работать без, собственно, sample rate conversion (Texas Instruments SRC4192)
Например, имеем 96 на входе с частотой источника и 96 на выходе с частотой локального генератора. Т.е. по существу, только передискретизация (resampling)

96 в 96. Частота выборки (дискретизации) не меняется. А ресемплинг (передискретизация) как процесс, по определению, как раз и должен менять этот самый семпл рейт. Ну какая же это передискретизация?

Ну - про АСРК - понятно,на то он и асинхронный конвертер, если прикрутить другой генератор с другой "стороны"все будет работать. Но я не уверен/не помню (может почитаю даташиит на этот АСРК), в случае, если передискретизации не происходит, звуковые данные АСРК меняет или нет?

И мне еще интересны примеры ЦАПов с передискретизацией и "локальным" неуправляемым генератором. Можно и без передискретизации.
Припоминаю одну конструкцию, от Соник Фронтиерс - не уверен - вот там было достаточно экзотическое решение, когда автоматически подбирался один из множества установленных кварцевых резонаторов в локальном генераторе, чтобы последний оставался сфазированным с генератором в транспорте.
Не отслеживаю тему в последнее время, мог что-то интересное пропустить.
Поэтому - не обессудьте...