вы путаете нью-эйдж и эмбиент (в случае Гарбарека - джазово-фолковый эмбиент).

я сам терпеть не могу любой нью-эйдж, но постоянно сталкиваюсь с мнениями, подобными вашему... а ведь нью-эйдж и эмбиент отличаются примерно так же, как Басков и Паваротти....

вполне допускаю, что вы, привыкнув к активному динамичному джазу, просто не хотите "впускать" в себя саунд позднего Гарбарека, но прошу мне элементарно поверить (поскольку доказать не смогу), что он не имеет с нью-эйджем ничего общего.

впрочем, вашу ошибку повторяли даже многие профессиональные джазовые критики... это всего лишь из-за недостаточно широкого кругозора. это то же самое, что всю жизнь слушать только традиционную классику, а потом вдруг услышать современный минимализм... будет когнитивный диссонанс.

попробую все же растолковать как я слышу.

нью-эйдж - музыка ПРИНЦИПИАЛЬНО внутренне БЕСКОНФЛИКТНАЯ И НЕ ТЕРПЯЩАЯ МАЛЕЙШИХ ДИССОНАНСОВ. в ней нет РАЗВИТИЯ, а есть только "убаюкивание" звуками. то есть это музыкальная жвачка, пригодная разве что для психотерапевтической "обработки" невротиков - следить в этой музыке попросту не за чем.

эмбиент же музыка внутренне драматичная и полная неожиданностей. просто из нее "выкинули" много разных нот и бОльшую часть яркой динамики... а оставили только самое необходимое, чтобы слушатель мог сосредоточиться на главном... основном. эмбиент просто не хочет усложнять... и эмбиент может быть фактически "приложен" почти к любому стилю.

ну вот что-то такое.