(25-07-2017 13:44)O V K писал(а):  Хорошо, не будем обращать внимания на "Унылый кабледел от безделья выглянул в окно и выперднул тему" , бывает настроение плохое, бывает.

Я не претендую на истину в последней инстанции (это Его прерогатива ) но думать нам никто не запрещает. Не цельность описания и осознания мироздания , уход от простых вопросов - "а что дальше? а что было до?" лично меня раздражает. Или меня держат за болвана, или (что скорее) сами не знают. Напускают понятийного тумана , на не логичной базе городятся турусы теорий. Но кушаются гранты, пишутся труды, получаются звания. Пипл соглашается.
Это почему-же не философия? Читаем определение
"Филосо́фия (др.-греч. φιλοσοφία, дословно — «любомудрие», «любовь к мудрости») — особая форма познания мира, вырабатывающая систему знаний о наиболее общих характеристиках, предельно-обобщающих понятиях и фундаментальных принципах реальности (бытия) и познания." вики.

От этих важных вопросов никто не уходит, просто на них никто не знает ответы, как вы правильно заметили. В нашем настоящем это вопросы веры в то или иное умозаключение (течение, теорию).
В определении философии, как я его понимаю, важное слово - особая. Особенная, отличная от других, личная если хотите. Поэтому мне не понятно то, что вы сначала доказываете что Бога нет, потом - что он есть. Лично у вас есть определенное мнение об этом?