(07-07-2017 01:39)adsh писал(а):  Если расчёты не совпадают с экспериментом, значит математический аппарат применён неправильно - что-то не учтено.

Там невозможно применить "математический аппарат" неправильно.
Qes зависит от четырёх параметров - Mms, Fs, Bl и Re. Последние два целиком конструктивные и не могут меняться от наполнителя.
Первые два, согласно таблице, менялись, но результаты измерения Qes никак не кореллируют с изменением Mms и Fs, а обязаны. По Qms же вопросов нету - там всё правильно посчитано.

(07-07-2017 01:39)adsh писал(а):  Мне достаточно было понять физический смысл - при одной и той же массе грузика, положенного на диффузор, сколько бы мы не пихали в ящик поглотителя, прогиб диффузора - не изменится. Как в реальном ящике бОльшего объёма. Поглотитель может лишь что-то "глушить".

Что такое "масса грузика, положенного на диффузор" и "прогиб диффузора"? Какие-то малопонятные термины...
Если под первым Вы подразумеваете Mms, то как раз согласно измерений автора, она меняется в зависимости от наличия-отсутствия наполнителя. То есть, наполнитель влияет на Mms, а не просто глушит.
Статья занятная, но некоторые нестыковки не позволяют с лёгкостью отмести мнения других авторов... Скажем так, хороша, как одна из гипотез...