Выбор современной концепции усилителя мощности
|
Автор |
Сообщение |
adsh
Ветеран
    
Откуда: Киев
Сообщений: 3 465
Репутация: 231
|
RE: Выбор современной концепции усилителя мощности / 01-07-2017 22:50
(01-07-2017 21:07)Svjatoslav писал(а): Если обратили внимание - в TA-AX4 есть ёмкость 3300 пФ в RC фильтре на входе платы УМ.
На выходе TA-AX4 стоит не классический "цобель", а просто конденсатор, параллельно нагрузке. Параллельно ёмкости кабеля, входной ёмкости АС. Ну - нельзя по какой-то непонятной модели судить об общих тенденциях.
(01-07-2017 21:07)Svjatoslav писал(а): Вы считаете, что усилитель, с оконечником, работающим до мегагерц, на входе которого стоит фильтр, обрезающий ему диапазон до 20 кГц по уровню -1 дБ - это нормально? В духе современной концепции УМ? Обычно там 100-200 кГц срез. Фильтр до петли ОООС намного безобидней таковых внутри петли ОООС. Их хватает просто в источниках.
(01-07-2017 21:07)Svjatoslav писал(а): Усилители будут "видеть" резисторы, параллельные дросселькам.
Наверное, поэтому в Sony и не заморочились цепочкой Цобеля. Ага - пока не отключат нагрузку  .
(01-07-2017 21:11)VNV73 писал(а): Вроде логически и так, но Вы попробуйте хотя бы в симуляторе, испытать УМЗЧ с Цобелем и без.. Цобель и катушка Бесселя, довольно ощутимо зализывают фронты на меандре. Это плата за устойчивость серийного УМ к любой нагрузке.
(01-07-2017 21:11)VNV73 писал(а): Так эти "пассивные" фильтры, до и после УМЗЧ, прибивают скорость нарастания. За что боролись, непонятно? Я уже какой раз пытаюсь объяснить разницу между ФНЧ до ОООС и ФНЧ в ОООС. В первом случае он просто линейно зализывает ВЧ импульсы. Во втором же - портится вся работа ОООС. Именно это и было концепцией автора того проекта - см. само название разработки...
(Отредактировал 01-07-2017 в 23:26 adsh.)
:wq
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Сообщения в этой теме |
RE: Выбор современной концепции усилителя мощности - adsh - 01-07-2017 22:50
|
Пользователи просматривают эту тему: 2 Гость(ей)
|

|