(14-04-2017 20:49)nashua писал(а):  А кенотрон был кошерного прямого накала?

---

Тогда как вы ему накал запитали?

Кенотрон да 5Ц3С, питал несколько 12АХ с накалами включенными последовательно (150мА). Точная установка напряжения накала - резистором CRC фильтра в этом же источнике питания накалов.
Кенотрон (накал) запитан традиционно - переменкой.

---

(14-04-2017 20:55)Black_Jack писал(а):  Посмотрите на всякий случай ВАХ на 300B
_https://istok2.com/data/231/

и сравните вот с 6С33С
_http://www.jogis-roehrenbude.de/Russian/6C33C/6C33C-B-6S33S-VExtendedDatasheetMB.pdf

И та и та нелинейная... так что - "не надо"

300В уже активированный катод.
Неактивированные были до 30 годов прошлого века.

---

(14-04-2017 21:04)Audio Fanat писал(а):  Вы явно ошиблись адресом.
В 50-х не было ни айфонов ни чипов ни даков. Я этой йнёй тоже не страдаю. )))

Но мы не в 50тых!
И кстати в 50тых прошлого века полупроводники шли уже во всю!, даже в совке.

---

(14-04-2017 20:59)alss писал(а):  borman_ua, пока остальные участники выясняют личные отношения, выскажу свое мнение по диодам и кенотронам/газотронам/тиратронам в выпрямителе лампового усилителя.
Я придерживаюсь того, что если "энерговооруженность" до 5 Дж/Вт, то вакуумные/газовые выпрямительные элементы, свыше 5 до 15 - по вкусу, свыше 15 Дж/Вт с диодами попроще и понадежнее будет.

Ну а если двухтактник в АВ, то что предпочтительнее кенотрон или диоды?